Britbikeforum.de

Ich finde Pulverlack gehört nicht auf ein altes Bike.

Ich finde Rolinck gehört nicht in menschliche Körper

Kekse

...sind hier alle irre?

zum Glück gibt es im Münsterland mehr Tiere wie Menschen.....


Barre Bräu? da sind doch R-Sätze auf der Gebrauchsanweisung,oder?

Warum diese Abneigung geben Pulverbeschichtungen?

Moin,

ist halt nix für 100%-Originalisten. Finde es aber auch Käse. Fasst sich an wie Tupperware. Hatte mal am Gespann vom Vorbesitzer eine Teil-Pulverbeschichtung. Das Stück wurde zeimlich rangenommen, Wintergefährt, Pflegzustand naja.. Und wo die Beschichtung eine Macke bekam, fing es heftig an darunter flächig weiter zu gammeln, bist ganze Stücke durch den Fahrtwind verloren gingen. Ob da der Pulverbeschichter gefuscht hat? Keine Ahnung, ich mag es nicht.

Ciao

Rassel

Pulverbeschichtung hat sich auch entwickelt. Wenn man in einen Betriebgeht, der sich auf so was spezialisiert und nicht zum Feld- und Wiesenbeschichter für Gartenstühle, dann hält das auch.
Geschmacksache ist der Glanzgrad. Aber das ist meiner Meinung nach auch alles.
Ich hab hier einen Rahmen, der ist frisch pulverbeschichtet und einen, der ist nass lackiert.
Der Unterschied ist klar sichtbar. Aber haltbarer und widerstandsfähiger ist tatsächlich der Pulverrahmen. und wenn man ihn grundiert, dann rostet auch nichts mehr.
Früher wurde häufig von einem Kumpel eines Kumpels so ein nackter Rahmen blank gepulvert. Wenn dann nicht penibel vorgearbeitet wird gibt es auch Fehler.
You'll get what you pay for...

Mag es irgendwie von dem ästhetischen Blick her nicht.
Und von der ...schlechteren..ausbesserungsfreundlichkeit find ich es auch nicht so schön.

hm,setzt Ihr euch mit ´nem Papageienkombi auf dem Klassiker?

die Argumente des Hernn G. aus BHH sind aber voll ok.

Vom Bier hat er natürlich....keine Ahnung!!!!!!!!!!!!!

windgesichtwaldo hat geschrieben:...sind hier alle irre?

Sag jetzt nicht, das Dich das überrascht

Martin hat geschrieben: Aber haltbarer und widerstandsfähiger ist tatsächlich der Pulverrahmen. und wenn man ihn grundiert, dann rostet auch nichts mehr.
You'll get what you pay for...

...ist auch meine Erfahrung, nach 6 Jahren seit Auftrag ders grünen Pulvers

Abgesehen von der Pietät und der UV Beständigkeit , ist das alles eine Frage der Lebenserwartung .
Bei meinem Benzinrasenmäher hat das ca. 5Jahre draufgehalten , obwohl das ein Industrieprodukt nach Din Norm ist . Fiel dann ab wie welkes Laub . Das Blech darunter sah flächig schlimm und dünngerostet aus . Weggeschmissen .
Ich denke mal das Pulver hält schon lange genug , ein Bike wird ja nicht so rumgeschruppelt wie ein Rasenmäher .
Und es muss ja auch nur für den Zyklus des besitzers halten . Dafür wird es allemal gut sein .
Gruß Alexander

Wenn man nen Rahmen auch einfach auf die schnelle lackiert ohne sauber vorzubereiten blättert das Zeug auch blitzschnell wieder ab, also zählt das Argument nicht

Und was man heutzutage mit Pulven erreichen kann ist schon erstaunlich..einen Unterschied zum Lack kann man teilweise nicht mehr erkennen. Ich hab 2006 mein Rennmoped pulvern lassen, in ner Art "Seidenmatt", sieht aus wie Original und ist deutlich wiederstandsfähiger wie jeder noch so gute Lack.

Aber egal, muss jeder selber wissen. Ach ja, und vom Preis her ist Pulvern unschlagbar..mein Pulverer hat OHNE Vorarbeiten meinerseits, also nix abgeklebt oder so - das hat er alles selbst gemacht - inkl Strahlen genau 130€ haben wollen.

So.

Daniel

Daniel hat geschrieben:vom Preis her ist Pulvern unschlagbar..mein Pulverer hat OHNE Vorarbeiten meinerseits, also nix abgeklebt oder so - das hat er alles selbst gemacht - inkl Strahlen genau 130€ haben wollen.

Daniel

War der alte Lack schon runter, oder hat er das auch gemacht ?