Re: Nordhorn and/over vs Mercedes-Benz Quality
Verfasst: Montag 15. April 2013, 21:38
Ölpumpe ist super, Stößelrohre kann man dicht kriegen wenn man kein Stümper ist und die Pushover Krümmer sind klaglos (wenn man die stubs in Ruhe lässt) 
Britische Motorräder und mehr ...
http://www.britbikeforum.de/
Das mit den Originalteilen ist genau son Schneegebrunze, wie daß er schon zu Kenny Dreers Zeiten die Dreer-Commando, die ja nie in Produktion war, zum Kauf anbot und m.W. die Garner-Commando jetzt wieder, obwohl er dafür weder Importeur, noch Händler ist. Bin mir nicht sicher, ob er mich ärgern will (dabei ärgerts mich leider nicht, sorry!), oder was der Blödsinn soll.Auf der Webseite schreibt er,erliefere original Norton Factory Parts.Das müssten doch heutzutage AN Teile sein?
Also, ich hab da einige gesehen. Was den Einkäufer bei Norton da ums Jahr 75/76 geritten hat, weiß ich nicht, aber von der von mir beschriebenen duffen Serie hab ich einiges gesehen. Erst dies Frühjahr rief mich der Erstbesitzer einer Mk3 an, der sie nach vielen Jahren wiederbelebt hatte, und beschwerte sich über Leistungsmangel. Ich tippte auf die Nockenwelle (war noch die erste) und, siehe da, sie wars!Ich hab noch nie eine schlechte Nocke aus einem Motor rausgebaut. Kenne das nur von Erzählungen und Fotos.
Wie schon gesagt, ich habe nie bestritten, daß es duffe Norton-Nockenwellen gab.Die Welle im Leserbrief ist bestimmt zwanzig Jahre alt und war ein „Original-Ersatzteil“. Wer sie geliefert hat (waren es die Gebrüder Wüst?), kann ich beim besten Willen nicht mehr sagen. Sie kostete damals 260,-- DM und hielt keine 6000 km. Die Einsatzhärtung konnte ich im Nachgang nicht feststellen. Die Story stimmt also.
Gebashe? Wo...Norton Motors hat geschrieben:Um das Norton-Qualitäts-Gebashe mal zum guten Ende zu bringen- Der Autor des Mercedes-Artikels schrieb mir übers Wochenende:
Hat ja so auch niemand behaupet, nicht wahr...Wie schon gesagt, ich habe nie bestritten, daß es duffe Norton-Nockenwellen gab.Ich bestreite aber, daß solche in den letzten zwei Jahrzehnten von Andover Norton hergestellt und vertrieben wurden.
Gebashe? Wo...
Na, mein Maddiehn,Hat ja so auch niemand behaupet, nicht wahr...![]()
Ich bin ja nur ein einfacher Mopedhöker, und sehe das als direkte, gewollte Kritik an Andover Nortons heutigem ErsatzteilangebotIn der neuesten Clubzeitschrift des VdH berichtet ein Clubmitglied über die Quali von Norton-Andover.
Das ist ja das Problem. Baut ein uraltes Teil ein und schliesst daraus, dass man auch zwanzig Jahre später immer noch nur schlechte Qualität bekommt, weil is' ja englisch.Martin hat geschrieben:Der Zeitstrahl war doch in der MB Zeitung auch nicht angegeben...
Naja, zunächst mal hat "der Autor" einen schmerzhaft hinkenden Vergleich konstruiert und das auf einer Plattform, zu der es mit diesem Forum ja eher zufällige Schnittmengen gibt. Hätte Bos'n es nicht gepostet, wäre es vermutlich in der Sternenkreuzer-Fraktion unwidersprochen geblieben.Im gegenteil hat dir der Autor die Gelegenheit verschafft, etwas gerade zu rücken.
Jahaha, auf sie mit Gebrüll!!!1 Forenattacke!!!1 Alle Mann auf Deck!!!1 Klar zum Gefecht!!!1bos´n hat geschrieben:hm....
Mmmh, das war in einer der letzten Ausgaben der Benzheimer Flosskeln. Ist noch zu jung. Liegt bei mir noch ungelesen im Shycehaus...Atlas750 hat geschrieben:Hätte Bos'n es nicht gepostet, wäre es vermutlich in der Sternenkreuzer-Fraktion unwidersprochen geblieben.